Верховный Суд РФ / tag_title / Страница 2 / Pravo.ru

Владимир Макаров → Открытая жалоба в порядке надзора Макарова В.Г. Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М.

ЖКХ России — это «заповедник» с гарантированным и бесконкурентным бизнесом.

Причём этот «райский бизнес» слился «в экстазе» с органами местной власти и самоуправления.

А чтобы не нарушалось «наслаждение», то на въезде в этот заповедник установлен своеобразный дорожный знак типа «Въезд запрещён» или как его называют в народе «Кирпич».

По Станиславскому этот «кирпич» рано или поздно должен о себе заявить.
Но сейчас не об этом.

А въезд на территорию заповедника как раз запрещён федеральным надзорным органам.

И вдобавок в таком заповеднике какие-то аномальные явления постоянно заклинивают судебные весы Фемиды при первой же попытке вынести правосудное решение.........

12 октября 2015 г. Верховный Суд Российской Федерации получил обнародованную уникальную «Открытую жалобу в порядке надзора Макарова В.Г. Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М.» в:

— общественно-политической печатной газете «Московский комсомолец «МК-Поволжье», № 38 (325) от 16-23 сентября 2015 г., (стр. 8);

— электронном периодическом издании «Первое антикоррупционное СМИ» от 28 сентября 2015 г..

Без всякого пафоса миллионы и миллионы граждан России ждут от Вячеслава Михайловича праведного ответа и благочестивого действа.

Россия, Президент Путин, Конституция, ЖКХ, Беспредел, Казань, Макаров, Верховный Суд РФ, Лебедев, Подрыв основ конституционного строя, правосудие

Владимир Макаров → Открытая жалоба в порядке надзора Макарова В.Г. Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М.

Россия, конституция, президент Путин, Макаров, Казань, жкх, Правительство РФ, двойка, Лебедев, Верховный Суд РФ, правосудие, подрыв основ конституционного строя

Любовь Федина → Изменение в судебной системе:образование новой инстанции

06 августа 2014г. вступили в силу изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее – АПК РФ), явившиеся закономерным продолжением реформы судебной системы России.
Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» упразднен Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и скорректированы полномочия, состав и некоторые принципы деятельности Верховного Суда Российской Федерации.
Итак, Высший Арбитражный Суд РФ канул в Лету, среди прочего, уступив Верховному Суду РФ свои полномочия по пересмотру судебных актов в порядке надзора.
Что интересно, в новой главе 36.1 АПК РФ, регламентирующей порядок надзорного производства, идёт речь только о пересмотре следующих судебных актов:

вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии ВС РФ, принятые по первой инстанции, если они были предметом апелляционного рассмотрения;
определения Апелляционной коллегии ВС РФ, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии ВС РФ, принятые по первой инстанции;
определения Судебной коллегии ВС РФ, вынесенные в порядке кассационного производства.

Как можно заметить, на судебные акты арбитражных судов нормы главы 36.1 АПК РФ не распространяются, и возникает закономерный вопрос: существует ли теперь надзор для дел арбитражных?

закон, арбитраж, Верховный суд РФ, арбитражный процесс

Андрей Кузнецов → В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань!

Теория управления гласит: если эффективную систему подчинить и ввести в структуру менее эффективной, неизбежна деградация более совершенной системы до уровня новой «материнской» организации. Эта же закономерность сработает в ходе осуществляемой сейчас судебной реформы — арбитражные суды ждет упадок и утрата наработанных качеств.

судебная реформа, Высший Арбитражный суд РФ, Верховный суд РФ

Центр Правовых Технологий ЮРКОМ → Улучшит ли суды общей юрисдикции объединение с арбитражем?

Юристы о законе

Президент России В.В. Путин недавно предложил идею объединения высших судебных органов страны — Высшего Арбитражного и Верховного судов. Планируется создание на их основе единого Высшего Суда Российской Федерации.

Высший Арбитражный суд РФ, Верховный суд РФ

Андрей Ястребов → О сроке исковой давности в договоре страхования

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) в статье 966 предусмотрен сокращенный срок исковой давности по требованиям, возникающим из договора имущественного страхования, который составляет два года. В остальных видах страхового договора действует общий срок исковой давности, предусмотренный в статье 196 ГК РФ, равный трем годам.
В практике возникает вопрос, с какого момента исчислять срок исковой давности?

срок исковой давности, договор страхования, страховой случай, Верховный суд РФ, ВАС РФ

Поздняков Михаил → Кризис открытости правосудия

Электронное правосудие

Публикация судебных актов в интернете — это развитие принципа гласности правосудия. Новые технические возможности существенно расширяют публичность, и право быть ознакомленным с результатами судебного разбирательства перестаёт быть абстрактным. Ранее право доступа на открытое судебное заседание, понимаемое сугубо как личное присутствие, было если не мертвой, то уж точно полумертвой нормой, но теперь ситуация меняется.

открытость правосудия, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Верховный суд РФ

Инесса Дегелевич → Правовые Вопросы

Выдержки из электронного обращения в Верховный Суд Республики Беларусь по изменению долей в праве собственности и разделу дома (совместное домовладение)

госпошлина, раздел дома, исковое требование, совместное домовладение, Верховный суд РФ

Вера Васильева → Защита ученого Игоря Сутягина: "Президиум Верховного Суда РФ проигнорировал свои обязанности"

Российские дела в ЕСПЧ

Сегодня Президиум Верховного Суда РФ подтвердил законность приговора российскому ученому Игорю Сутягину, который в апреле 2004 года был осужден на 15 лет лишения свободы по обвинению ФСБ в шпионаже и разглашении секретных сведений о военном потенциале России. Одновременно судьи признали незаконным содержание Сутягина под стражей во время предварительного следствия.

ЕСПЧ, Игорь Сутягин, Верховный суд РФ

Юрий Шулипа → Противодействию коррупции мешает корпоративность судейского сообщества

Закон и порядок в РФ

Противодействию коррупции мешает корпоративность судейского сообщества

По результатам реализации проекта «Мониторинг автоправосудия» 28 февраля 2011 года, Московское отделение ФАР обратилось с жалобами в адрес Председателей Верховного суда РФ и Высшей квалификационной коллегии судей, а также в Генеральную прокуратуру на действия Заместителя председателя Московского городского суда А. Н. Дмитриева

адвокат, адвокатская деятельность, коррупция, произвол, противоправный сговор, судья, судейское сообщество, новости о произволе, ДПС, ГИБДД, ДТП, техосмотр, корпоративность, верховный суд рф